Восьмой день марафона жанр статья
Первый день марафона — жанр хроника
Второй день марафона — жанр Информация
Третий день марафона — интервью
Четвертый день марафона — репортаж
Пятый день марафона — обозрение
Седьмой день марафона — жанр пресс-релиз
Как писать статьи в жанре статья?
Жанр статья – это не ошибка. Дело в том, что в журналистике статьей может называться не вся, а часть статьи.
Чем же отличаются жанр статья от статей вообще.
Во-первых, этот жанр, по сути, имеет 3 поджанра:
— аналитическая общеисследовательская статья
— практико-аналитическая статья
— полемическая статья
Подробнее о каждой их них чуть ниже. А сейчас о том, из чего состоят эти статьи, дать общую структуру.
- Вводная часть. Где рассказывается о цели статьи. О том, какая предыстория оказалась поводом для написания статьи.
- Основная часть. Исследуется, анализируется история или тема.
- Заключительная, даются выводы анализа.
Статья может быть как большая, так и маленькая, пишется по самым разным темам.
Общеисследовательская статья.
Здесь мы ставим проблему, причем не узкую, а широкую – чем больше людей эта проблема затрагивает, тем лучше. По сути, здесь мы не решаем проблему. Где бы мы ее не взяли – в политике, культуре, экономике, школе, детстве, образовании….
В статье мы не зацикливаемся на частностях, на каком-то определенном моменте. Мы берем полностью. Чем шире ее осветим, тем ближе к жанру.
Пример: будущее нашей вселенной зависит от загадочной темной энергии скачать все примеры с яндекс-диска
Проблема очень широкая, о космосе. По идее, она касается всех, но ни кого напрямую. Разумеется, более проблематичной она будет для наших далеких потомков, но заинтересовать она может и всех нас.
Во введении говорится о призраке конца света, что привлекает внимание.
В основной части рассказывается о самых разных теориях о конце света из-за космических проблем – черные дыры и т.п. Приводятся цитаты разных специалистов, выдержки из разных наук. Отвечают на поставленный вопрос словами разных ученых. В статье рассматривают космические, галактические проблемы.
С одной стороны пугают, но с другой успокаивают – до конца света осталось еще 2 миллиона лет. Вполне успеем прожить и без этих страшилок.
Заключение очень оптимистично, напоминают о том, что многие космические варианты можно проигрывать в коллайдере и проверять экспериментально.
Практико-аналитическая статья
Здесь все иначе. Проблема берется и рассматривается не широко, а с точки зрения конкретной целевой аудитории.
В основной части нам нужно показать несколько путей решения проблемы. А в итоге — к чему приведет тот или иной путь.
Пример: нерешаемая проблема, Владимир Чупров все примеры скачать здесь (если еще не скачали в первом примере)
Каждый год в России образуется несколько тысяч тонн ядерных отходов. Ядерные отходы девать некуда, поэтому необходимо решать, куда это все прятать.
В основной части показано, как решается проблема в других странах. Раскрывается проблема опасности хранилищ. Даются 3 варианта решения проблемы – хранилища в менее геоактивном районе (где нет землетрясений), либо как во Франции, перерабатывать и сливать загрязненную воду (используется для охлаждения) в моря и реки, либо перестать строить атомные электростанции и заняться альтернативной энергетикой.
В выводе предлагают обсудить вопрос на сайте журнала, в котором публикуется статья. То есть конечных выводов не делается, а приглашают всех заинтересованных обсудить (помыть косточки атомной энергетике) пути выхода из проблемы.
Почему я отнесла эту статью именно к практико-аналитическому жанру, ведь проблема атомной энергетики затрагивает каждого?
Дело в том, что здесь нет «запугивания», то есть не рисуют портрет пострадавших, не показывают статистику ухудшения экологии и здоровья населения. Проблема показывается именно в узком ключе – как устранить, а не в связи с чем.
Полемическая статья
Здесь автор статьи берет какое-то одно высказывание и выступает как критик. Причем полностью опровергает все, что сказал политик, автор какой-то исследовательской работы. И здесь не важна истина, потому что истину (по секрету) найти невозможно. У каждого человека своя правда, своя истина.
В полемической статье один человек спорит с другим, наводя доводы, опровергающие все, что тот сказал.
Сложность здесь заключается в том, что нужно учитывать психологические и этические нормы, которые существуют в той аудитории, для которой эта статья пишется. Чтобы те люди, которые эту статью читают, психологически настраивались с автором, были близки ему. Чтобы они поняли из вытекающих друг из друга выводов то, что вы хотите им сказать.
При этом стоит опровергать не голословно, а использовать слова знаменитых людей – политиков, научных руководителей, артистов то есть тех, кто разбирается в этой тематике лучше обывателей.
Пример: газетный хам. все примеры здесь (если еще не скачали)
Обсуждается статья о Федоре Михайловиче Достоевском.
Во введении описывается отношения автора обсуждаемой статьи к писателю.
Затем начинается сама полемика. Приводятся слова других людей, тоже писателей и литераторов, поэтов, проректора театрального института…
И в итоге пишут, что «литературу унавозили так, что скоро будет один навоз. Брось семечко в жижу, только и чавкает. А светлое и разумное не прорастет, сгниет». То есть вывод – в статье настолько сильно извратили мысли и жизнь писателя, при этом не только одного, так как это стало тенденцией. И скоро современная литература станет унылое г…
В отличие от общеисследовательской и практико-аналитической статьи, в полемической приветствуется использование сленга, разнообразных народных словосочетаний, афоризмов. Для того, чтобы приблизить к народу – тем людям, которые это будут читать.
Задание: написать и разместить ссылку на портфолио на статью в жанре статья.
